Un Compito storico
Bisogna riunificare tutte le esperienze "nuove" e "antiche" in un unico Fronte e in un'unica Corrente di Grazia, che si oppongono alla Rivoluzione dell'Uomo Artificiale. Non è più possibile questa attuale frammentazione di esperienze. Ci vuole una grande Unificazione culturale, politica, morale e spirituale.
Tutte le grandi Forze Totalitarie, nichilistiche, relativistiche, artificialiste, possono essere sconfitte solo se tutte le Forze naturali, morali, tradizionali, etiche, metafisiche, religiose, artistiche, umanistiche, si "uniscono" in un solo Grande Movimento storico.
Questa Unificazione è Dono del Cielo ed è opera immensa e imprescindibile di tutte le forze umane positive e innamorate della Vita.
La scelta è tra la Vita e la morte. Questo è bello !
E' ora di schierarsi e di combattere !
Bisogna riunificare tutte le esperienze "nuove" e "antiche" in un unico Fronte e in un'unica Corrente di Grazia, che si oppongono alla Rivoluzione dell'Uomo Artificiale. Non è più possibile questa attuale frammentazione di esperienze. Ci vuole una grande Unificazione culturale, politica, morale e spirituale.
Tutte le grandi Forze Totalitarie, nichilistiche, relativistiche, artificialiste, possono essere sconfitte solo se tutte le Forze naturali, morali, tradizionali, etiche, metafisiche, religiose, artistiche, umanistiche, si "uniscono" in un solo Grande Movimento storico.
Questa Unificazione è Dono del Cielo ed è opera immensa e imprescindibile di tutte le forze umane positive e innamorate della Vita.
La scelta è tra la Vita e la morte. Questo è bello !
E' ora di schierarsi e di combattere !
Scegiere tra la Vita e la morte.
La nostra Civiltà sta andando sempre più velocemente e sempre più fortemente verso una drammatica spaccatura etica, politica, culturale e spirituale.
Da una parte chi vuole trasformare e Rivoluzionare il mondo secondo un Ordine Artificiale - dall'altra chi vuole Riportare il mondo ad un Ordine Naturale Fondamentale, cioè metafisico, morale e antropologico.
Questa "guerra" in atto che si profila sul filo della Tragedia della nostra Civiltà sarà la battaglia più drammatica che la nostra Civiltà ha vissuto fino ad ora.
La battaglia potrà assumere forme Apocalittiche e suicide tali da distruggere millenni di storia.
E' ora che gli innamorati della VITA reagiscano all'autodistruzione nichilistica che - per ora - domina in tutta la società occidentale e che è riuscita ad infettare le altre Civiltà mondiali.
Il fenomeno è quindi planetario.
O con la cultura della VITA, o con la cultura della MORTE.
La nostra Civiltà sta andando sempre più velocemente e sempre più fortemente verso una drammatica spaccatura etica, politica, culturale e spirituale.
Da una parte chi vuole trasformare e Rivoluzionare il mondo secondo un Ordine Artificiale - dall'altra chi vuole Riportare il mondo ad un Ordine Naturale Fondamentale, cioè metafisico, morale e antropologico.
Questa "guerra" in atto che si profila sul filo della Tragedia della nostra Civiltà sarà la battaglia più drammatica che la nostra Civiltà ha vissuto fino ad ora.
La battaglia potrà assumere forme Apocalittiche e suicide tali da distruggere millenni di storia.
E' ora che gli innamorati della VITA reagiscano all'autodistruzione nichilistica che - per ora - domina in tutta la società occidentale e che è riuscita ad infettare le altre Civiltà mondiali.
Il fenomeno è quindi planetario.
O con la cultura della VITA, o con la cultura della MORTE.
LE QUATTRO COLONNE.
Solo una parola di precisazione che, a mio avviso, è la chiave di volta e la cartina di tornasole della "questione antropologica", come si usa dire oggi per significare la devastazione delle anime.
Ebbene il punto su cui tutto tiene o tutto cade è questo:
IL MELOGRANO,
ovvero: "l'indissolubilità del matrimonio ".
Non è una questione né politica, né morale, né religiosa, né psicologica.
Questo Fondamento è Unito a 3 altri Principi Fondanti : Paternità, Nascita, Autorità.
Li metto in fila per Ordine di importanza Ontologica e per ordine di cronologia storico-politica:
1 Paternità 2 Indissolubilità 3 Nascita 4 Autorità.
Togline uno e crolla il mondo: come di fatto sta accadendo, se non fosse per la Grazia che tutto regge e rinnova.
Naturalmente Fondamento di tutto è l’Essere stesso, fonte di vita, amore, libertà.
Oggi, però, è il Melograno il punto cardine di ogni cosa: se la Grazia fa rinascere il Melograno tutto rifiorisce, viceversa tutto decade e si deprime fino al nichilismo e all’inedia di ogni passione di vita.
Solo una parola di precisazione che, a mio avviso, è la chiave di volta e la cartina di tornasole della "questione antropologica", come si usa dire oggi per significare la devastazione delle anime.
Ebbene il punto su cui tutto tiene o tutto cade è questo:
IL MELOGRANO,
ovvero: "l'indissolubilità del matrimonio ".
Non è una questione né politica, né morale, né religiosa, né psicologica.
Questo Fondamento è Unito a 3 altri Principi Fondanti : Paternità, Nascita, Autorità.
Li metto in fila per Ordine di importanza Ontologica e per ordine di cronologia storico-politica:
1 Paternità 2 Indissolubilità 3 Nascita 4 Autorità.
Togline uno e crolla il mondo: come di fatto sta accadendo, se non fosse per la Grazia che tutto regge e rinnova.
Naturalmente Fondamento di tutto è l’Essere stesso, fonte di vita, amore, libertà.
Oggi, però, è il Melograno il punto cardine di ogni cosa: se la Grazia fa rinascere il Melograno tutto rifiorisce, viceversa tutto decade e si deprime fino al nichilismo e all’inedia di ogni passione di vita.
Immacolata Concezione :
ecco la forza che Dio ha dato al'umanità per sconfiggere l'Ideologia dell'autosufficienza umana !
ecco la forza che Dio ha dato al'umanità per sconfiggere l'Ideologia dell'autosufficienza umana !
RIFLESSIONE DEL MOVIMENTO PER LA VOGLIA DI VIVERE
Nel rapporto World Population Ageing del 2009, l'ONU dichiara che il processo d'invecchiamento della popolazione occidentale è "SENZA PRECEDENTI NELLA STORIA DELL'UMANITA'".
Nei paesi economicamente più sviluppati, gli ultrasessantenni, che oggi costituiscono il 64% della popolazione, nel 2050 saranno l'80%.
Nel 1985 il Beato Giovanni Paolo II aveva già lanciato l'allarme: "La popolazione europea, che nel 1960 rappresentava il 25% della popolazione mondiale, se dovesse continuare l'attuale tendenza demografica, scenderebbe, alla metà del prossimo secolo, al livello del 5%."
Faceva eco un documento del Consiglio d'Europa che nel 1986 annunciava un "invecchiamento dei popoli, produttivo di gravi squilibri".
Gli allarmi non ebbero seguito immediato perchè un sistema di potere aveva stabilito, a supporto della cultura contraccettiva e abortista, che la teoria della sovrappopolazione del pianeta continuasse a restare dottrina ufficiale.
Così fu fino al 1997, quando la stessa ONU ammise che la PAVENTATA CRESCITA INCONTROLLATA della popolazione mondiale non aveva avuto luogo.
L'anno successivo il rapporto ONU denunciava ufficialmente l'invecchiamento della popolazione mondiale e, nel 2000, l'ONU annunciò infine che il calo della popolazione giovanile stava ipotecando la vita dell'intero pianeta.
Nel 2003 il SUNDAY TIMES del 2 febbraio così commentava il rapporto ONU di quell'anno sulla popolazione: "le previsioni fatte per decenni da AMBIENTALISTI E DEMOGRAFI IN MERITO ALLA COSIDDETTA "BOMBA DEMOGRAFICA" VENGONO COMPLETAMENTE SMENTITE DA QUESTO RAPPORTO DELLE NAZIONI UNITE."
Nel rapporto World Population Ageing del 2009, l'ONU dichiara che il processo d'invecchiamento della popolazione occidentale è "SENZA PRECEDENTI NELLA STORIA DELL'UMANITA'".
Nei paesi economicamente più sviluppati, gli ultrasessantenni, che oggi costituiscono il 64% della popolazione, nel 2050 saranno l'80%.
Nel 1985 il Beato Giovanni Paolo II aveva già lanciato l'allarme: "La popolazione europea, che nel 1960 rappresentava il 25% della popolazione mondiale, se dovesse continuare l'attuale tendenza demografica, scenderebbe, alla metà del prossimo secolo, al livello del 5%."
Faceva eco un documento del Consiglio d'Europa che nel 1986 annunciava un "invecchiamento dei popoli, produttivo di gravi squilibri".
Gli allarmi non ebbero seguito immediato perchè un sistema di potere aveva stabilito, a supporto della cultura contraccettiva e abortista, che la teoria della sovrappopolazione del pianeta continuasse a restare dottrina ufficiale.
Così fu fino al 1997, quando la stessa ONU ammise che la PAVENTATA CRESCITA INCONTROLLATA della popolazione mondiale non aveva avuto luogo.
L'anno successivo il rapporto ONU denunciava ufficialmente l'invecchiamento della popolazione mondiale e, nel 2000, l'ONU annunciò infine che il calo della popolazione giovanile stava ipotecando la vita dell'intero pianeta.
Nel 2003 il SUNDAY TIMES del 2 febbraio così commentava il rapporto ONU di quell'anno sulla popolazione: "le previsioni fatte per decenni da AMBIENTALISTI E DEMOGRAFI IN MERITO ALLA COSIDDETTA "BOMBA DEMOGRAFICA" VENGONO COMPLETAMENTE SMENTITE DA QUESTO RAPPORTO DELLE NAZIONI UNITE."
Le vittime di tutte le shoah e la Shoah
Ricordare la Shoah non significa dimenticare tutte le altre Stragi passate o presenti della storia umana - è solo ricordarne una che richiama le altre, e ogni giorno ha una sua fisionomia - Non mettiamo le Vittime di serie A o di serie B - e neppure abbandoniamo le vittime perché i loro padri o i loro figli sono colpevoli di qualcosa o hanno fatto a loro volta delle stragi. - Bisogna stare sempre dalla parte delle VITTIME, chiunque sia la Vittima !
Ricordare la Shoah non significa dimenticare tutte le altre Stragi passate o presenti della storia umana - è solo ricordarne una che richiama le altre, e ogni giorno ha una sua fisionomia - Non mettiamo le Vittime di serie A o di serie B - e neppure abbandoniamo le vittime perché i loro padri o i loro figli sono colpevoli di qualcosa o hanno fatto a loro volta delle stragi. - Bisogna stare sempre dalla parte delle VITTIME, chiunque sia la Vittima !
Il XX secolo , il secolo dei Martiri !
Questo è il secolo che ha versato più Sangue di Innocenti nella storia del mondo !
“La storia del mondo è la lotta tra due tipi di amore. L'amore di sé portato sino alla distruzione del mondo; e l'amore per il prossimo, portato sino alla rinuncia di sé.” S. Agostino
Alcuni storici non hanno esitato a definire il XX secolo come il più sanguinario della storia, altri come il secolo dei massacri, esiste anche un noto vaticino della beata Caterina Emmerick, morta nel 1827, secondo la quale sessant'anni prima del 2000 satana si sarebbe scatenato sulla terra. Senz'altro più di ogni altra cosa il novecento è il grande secolo dei martiri. Solo nell'arco di questi ultimi 100 anni, si è giunti a superare la quantità di martiri di 1000 anni di civiltà. Lo storico francese Jean Madiran propone una stima intorno ai 10 milioni di cristiani vittime del secolo in aperta rivolta contro Dio; purtroppo la gran parte di esse sono destinate a rimanere sconosciute nella memoria degli uomini. "Si ha l'impressione che il mondo abbia scelto a suo condottiero Satana il cui intento è quello di affogare tutti gli uomini in un mare di sangue."
Questo è il secolo che ha versato più Sangue di Innocenti nella storia del mondo !
“La storia del mondo è la lotta tra due tipi di amore. L'amore di sé portato sino alla distruzione del mondo; e l'amore per il prossimo, portato sino alla rinuncia di sé.” S. Agostino
Alcuni storici non hanno esitato a definire il XX secolo come il più sanguinario della storia, altri come il secolo dei massacri, esiste anche un noto vaticino della beata Caterina Emmerick, morta nel 1827, secondo la quale sessant'anni prima del 2000 satana si sarebbe scatenato sulla terra. Senz'altro più di ogni altra cosa il novecento è il grande secolo dei martiri. Solo nell'arco di questi ultimi 100 anni, si è giunti a superare la quantità di martiri di 1000 anni di civiltà. Lo storico francese Jean Madiran propone una stima intorno ai 10 milioni di cristiani vittime del secolo in aperta rivolta contro Dio; purtroppo la gran parte di esse sono destinate a rimanere sconosciute nella memoria degli uomini. "Si ha l'impressione che il mondo abbia scelto a suo condottiero Satana il cui intento è quello di affogare tutti gli uomini in un mare di sangue."
l'Italia deve Rinascere !
Basta un manipolo di cuori innamorati della Terra dei padri, un aiuto da parte di Dio, un giusto ragionamento, un'energica e giovane azione !
E l'Italia può rinascere da questo fango grigio e senile che la ricopre da quasi 200 anni ogni giorno di più, ma che negli ultimi decenni è diventato sterco putrido.
Italia ritorna alla tua anima ! Riprendi in mano il tuo Destino !
Basta un manipolo di cuori innamorati della Terra dei padri, un aiuto da parte di Dio, un giusto ragionamento, un'energica e giovane azione !
E l'Italia può rinascere da questo fango grigio e senile che la ricopre da quasi 200 anni ogni giorno di più, ma che negli ultimi decenni è diventato sterco putrido.
Italia ritorna alla tua anima ! Riprendi in mano il tuo Destino !
Pietro, i Santi, e i Puri.
I grandi Santi sono stati tutti fedeli a Pietro, i grandi Eretici tutti ribelli. I Santi erano umili. I ribelli si autoproclamavano Puri. I Santi sono deboli e umani. I Puri sentimentali nel pavoneggiare la propria perfezione. I grandi Santi spesso hanno criticato Pietro e hanno messo in pratica il Vangelo della Carità. I grandi Eretici erano spietati con i difetti dei Papi ma poi non mettevano in pratica il Vangelo della Carità, ma sostituivano l'amore con l'orgoglio, con il romanticismo, il misticismo, il millenarismo, l'apocalittica dei salotti, la povertà delle belle case, il biblicismo ottuso, lo spiritualismo romantico e autospecchiato.
I Puri chiamano Amore il loro sentimentalismo da anime belle. E si guardano bene dal servire gli uomini così come sono, con i loro difetti. Loro sono i Puri, gli altri sono la feccia da condannare. Questa è la loro Carità. Al posto di Abramo, anziché implorare Dio di non distruggere Sodoma, avrebbero preteso la distruzione di tutto quel mondo che non erano loro.
Loro, infatti, sono i Puri !
I grandi Santi sono stati tutti fedeli a Pietro, i grandi Eretici tutti ribelli. I Santi erano umili. I ribelli si autoproclamavano Puri. I Santi sono deboli e umani. I Puri sentimentali nel pavoneggiare la propria perfezione. I grandi Santi spesso hanno criticato Pietro e hanno messo in pratica il Vangelo della Carità. I grandi Eretici erano spietati con i difetti dei Papi ma poi non mettevano in pratica il Vangelo della Carità, ma sostituivano l'amore con l'orgoglio, con il romanticismo, il misticismo, il millenarismo, l'apocalittica dei salotti, la povertà delle belle case, il biblicismo ottuso, lo spiritualismo romantico e autospecchiato.
I Puri chiamano Amore il loro sentimentalismo da anime belle. E si guardano bene dal servire gli uomini così come sono, con i loro difetti. Loro sono i Puri, gli altri sono la feccia da condannare. Questa è la loro Carità. Al posto di Abramo, anziché implorare Dio di non distruggere Sodoma, avrebbero preteso la distruzione di tutto quel mondo che non erano loro.
Loro, infatti, sono i Puri !
cattolico con simpatie cattoliche.
Ci sono personaggi storici criticati o discutibili ?
Ma la mia è solo una simpatia spirituale e non significa sottoscrivere tutto o dare un giudizio storico, non sono di nessuna organizzazione, e ho stima spirituale per molte persone cattoliche, di altre confessioni, religioni e anche di persone atee. Io ho passato la mia vita studiando filosofi atei e sono stato ateo tanti anni. Stimo anche nemici ideologici o pensatori e artisti di ideologie addirittura totalitarie. La stima e la simpatia non sono una fede, una adesione, un giudizio complessivo. Non conosco così bene questo Fondatore dell'Opus per esprimermi su tutto. Ma mi pare una persona stimabile Poi so di discutibili cose fatte da alcune persone della sua Opera. Ma questo non è colpa sua. Poi anche errori eventuali di una persona non tolgono il suo valore. Heidegger è stato nazista ma è un grande pensatore. Sarte è stato comunista ma è un grande pensatore. Tanti sono gli esempi. Io seguo questa filosofia: vedo il bene e godo di quello, vedo il male e lo condanno. In tante persone bene e male sono mescolate. Infine: io non faccio propaganda: non vendo aspirapolveri, non sono pagato, non sono fanatico, sono solo cattolico. Se mi portano prove e documenti che dimostrano la colpevolezza di una persona ne prendo atto: ma i sentito dire e le accuse fatte da gente non esemplare mi lasciano dubbioso. Come dovrebbe essere un cattolico ? Da quando mi sono convertito ho scoperto che ero vissuto in una cultura dominante anticattolica: so tutte le nefandezze che vengono attribuite alla chiesa. Posso dire di fronte a Dio e alla mia coscienza che il 70 % delle accuse fatte alla chiesa sono false e che un altro 20 % sono esagerate o poste fuori contesto storico. Inoltre chi critica la chiesa spesso si comporta peggio. Quindi umiltà per tutti a cominciare da me stesso.
Ci sono personaggi storici criticati o discutibili ?
Ma la mia è solo una simpatia spirituale e non significa sottoscrivere tutto o dare un giudizio storico, non sono di nessuna organizzazione, e ho stima spirituale per molte persone cattoliche, di altre confessioni, religioni e anche di persone atee. Io ho passato la mia vita studiando filosofi atei e sono stato ateo tanti anni. Stimo anche nemici ideologici o pensatori e artisti di ideologie addirittura totalitarie. La stima e la simpatia non sono una fede, una adesione, un giudizio complessivo. Non conosco così bene questo Fondatore dell'Opus per esprimermi su tutto. Ma mi pare una persona stimabile Poi so di discutibili cose fatte da alcune persone della sua Opera. Ma questo non è colpa sua. Poi anche errori eventuali di una persona non tolgono il suo valore. Heidegger è stato nazista ma è un grande pensatore. Sarte è stato comunista ma è un grande pensatore. Tanti sono gli esempi. Io seguo questa filosofia: vedo il bene e godo di quello, vedo il male e lo condanno. In tante persone bene e male sono mescolate. Infine: io non faccio propaganda: non vendo aspirapolveri, non sono pagato, non sono fanatico, sono solo cattolico. Se mi portano prove e documenti che dimostrano la colpevolezza di una persona ne prendo atto: ma i sentito dire e le accuse fatte da gente non esemplare mi lasciano dubbioso. Come dovrebbe essere un cattolico ? Da quando mi sono convertito ho scoperto che ero vissuto in una cultura dominante anticattolica: so tutte le nefandezze che vengono attribuite alla chiesa. Posso dire di fronte a Dio e alla mia coscienza che il 70 % delle accuse fatte alla chiesa sono false e che un altro 20 % sono esagerate o poste fuori contesto storico. Inoltre chi critica la chiesa spesso si comporta peggio. Quindi umiltà per tutti a cominciare da me stesso.
INFALLIBILITÀ PONTIFICIA: è quel dogma «che insegna come divinamente rivelato che il Romano Pontefice, quando parla «ex cathedra», ossia quando in qualità di pastore e dottore di tutti i cristiani, in virtù della sua suprema apostolica autorità, definisce che una dottrina riguardante la fede ed i costumi deve ritenersi vera dalla Chiesa universale, per l'assistenza divina a lui promessa nel beato Pietro, gode di quella infallibilità di cui il divin Redentore ha voluto dotare la sua Chiesa... perciò le definizioni dello stesso Romano Pontefice di per sé («ex sese»), non per il consenso della Chiesa, sono irreformabili» (DB, 1839).
La Chiesa e i Puri.
La Chiesa ha le sue responsabilità ?
Certo, chi lo nega. Sono gli altri che negano le loro. Che nella chiesa ci siano problemi è cosa evidente, e sono abbastanza d'accordo con te sui "fatti storici" , è bene per tutti informarsi attentamente. l'unica cosa che critico sono quelle posizioni estremistiche che considerano 2quelli di un'altra" Comunità addirittura appartenenti all'anticristo - come fanno alcune comunità pentecostali con la chiesa cattolica. Io dico: la verità di Dio c'è, non può non esserci nella concretezza di una Parola di Dio autentica e nella realtà storica della chiesa di Cristo. ora: è possibile che qualcuno sbagli di più o di meno, sia in teoria che in pratica. Ma quando sento dire che la Chiesa cattolica è addirittura opera dell'anticristo, come si fa a parlare di fraternità, di umiltà, di cristianesimo ? Io credo che la Chiesa cattolica sia la chiesa del signore Gesù, ma non nego "semi" di verità nelle altre Comunità cristiane. Non sono certo chiese dell'anticristo né gli evangelici, né gli ortodossi, né i pentecostali di diverse tendenze. E allora: perché certi evangelici, apocalittici, pentecostali, definiscono la chiesa cattolica opera dell'anticristo ? Questa diversità di giudizio reciproco dovrebbe far capire dove opera con più forza lo spirito della divisione e dell'accusa. Dove c'è più accusa "spietata" e con "documentazione storica"insufficiente, risibile, parziale, unilaterale, a volte preconcetta, lì è all'opera l'accusatore. E questo ogni discepolo di Gesù lo sa. E se lo sa com'è che è così facile definire "gli altri" appartenenti addirittura al nemico ? In quanto a quel sito, ognuno si prenda la responsabilità di quello che afferma. Io ho visto da vicino molti ambienti umani: l'ambiente cattolico, se ha un difetto sicuro, è proprio la mancanza di forti e appassionate convinzioni, al punto da tollerare fin troppo posizioni discutibili. Nella Chiesa non siamo più al potere temporale e alle guerre di religione Luterani-Anglicani-Cattolici-Ortodossi. Invece c'è gente che crede di essere indietro di 400 anni. Per tutti valer la regola del "pensiero" corretto, del giudizio vero, dell'autocritica. Non mi pare che molti cosiddetti cristiani usino questi accorgimenti di buon senso nel giudicare la chiesa. E' un'esperienza che faccio quotidianamente a scuola. La chiesa è responsabile di tutti i mali storici della nostra società e della storia d'Italia. Domina una totale ignoranza storica e una preconcetta ideologia anticattolica. Ma su questo nessuno dice niente. Va bene pure il Linciaggio Morale. Colpevole o innocente non importa. Conta solo trovare il Capro Espiatorio. Che dal' Luteranesimo in poi e ancor più dall'Illuminismo ateo in poi, non è altri che la Chiesa cattolica. Guarda un po' che coincidenza... E' un paradosso che voi Pentecostali protestanti prendiate spunto da un Sito cattolico iperTradizionalista. In quel sito la cosa più negativa sono proprio i pentecostali e per voi la cosa più negativa sono proprio i Cattolici integralisti. Che paradosso: siete d'accordo però nell'attaccare la reale chiesa cattolica, in nome di un Cristianesimo - tra voi diametralmente opposto - ma accomunato dalla comune "accusa totale" senza SE e senza MA. E' proprio questa durezza senza analisi storiche adeguate a far sospettare che quel che interessa sia difendere un punto di vista preconcetto e storicamente infondato. Sono buoni tutti a dire: "io seguo solo Josua" ! Perché i cattolici chi seguono, Paperino ? Voi presumete e giudicate. Un cattolico invece deve soppesare, valutare, conoscere, stimare e non fare di tutta l'erba un fascio. Invece cattolici iper-tradizionalisti e Carismatici in linea diretta con Dio, sanno tutto loro. Io vedo che i grandi Cristiani della storia non erano così. San Francesco, santa Caterina e mille altri Santi erano coerenti col Vangelo, quando ci voleva criticavano capi e papi, ma riconoscevano la Chiesa di Cristo nella chiesa cattolica. E loro forse parlavano con Dio un pochino meglio di tutti questi accusatori apocalittici. Il ragionamento lo devono usare tutti e nascondersi dietro la fede può voler dire non ragionare o giudicare gli altri con una durezza antievangelica. La durezza va fatta con se stessi. Io mi devo preoccupare di seguire il Signore. Non sempre puntare il dito sugli altri.
La Chiesa ha le sue responsabilità ?
Certo, chi lo nega. Sono gli altri che negano le loro. Che nella chiesa ci siano problemi è cosa evidente, e sono abbastanza d'accordo con te sui "fatti storici" , è bene per tutti informarsi attentamente. l'unica cosa che critico sono quelle posizioni estremistiche che considerano 2quelli di un'altra" Comunità addirittura appartenenti all'anticristo - come fanno alcune comunità pentecostali con la chiesa cattolica. Io dico: la verità di Dio c'è, non può non esserci nella concretezza di una Parola di Dio autentica e nella realtà storica della chiesa di Cristo. ora: è possibile che qualcuno sbagli di più o di meno, sia in teoria che in pratica. Ma quando sento dire che la Chiesa cattolica è addirittura opera dell'anticristo, come si fa a parlare di fraternità, di umiltà, di cristianesimo ? Io credo che la Chiesa cattolica sia la chiesa del signore Gesù, ma non nego "semi" di verità nelle altre Comunità cristiane. Non sono certo chiese dell'anticristo né gli evangelici, né gli ortodossi, né i pentecostali di diverse tendenze. E allora: perché certi evangelici, apocalittici, pentecostali, definiscono la chiesa cattolica opera dell'anticristo ? Questa diversità di giudizio reciproco dovrebbe far capire dove opera con più forza lo spirito della divisione e dell'accusa. Dove c'è più accusa "spietata" e con "documentazione storica"insufficiente, risibile, parziale, unilaterale, a volte preconcetta, lì è all'opera l'accusatore. E questo ogni discepolo di Gesù lo sa. E se lo sa com'è che è così facile definire "gli altri" appartenenti addirittura al nemico ? In quanto a quel sito, ognuno si prenda la responsabilità di quello che afferma. Io ho visto da vicino molti ambienti umani: l'ambiente cattolico, se ha un difetto sicuro, è proprio la mancanza di forti e appassionate convinzioni, al punto da tollerare fin troppo posizioni discutibili. Nella Chiesa non siamo più al potere temporale e alle guerre di religione Luterani-Anglicani-Cattolici-Ortodossi. Invece c'è gente che crede di essere indietro di 400 anni. Per tutti valer la regola del "pensiero" corretto, del giudizio vero, dell'autocritica. Non mi pare che molti cosiddetti cristiani usino questi accorgimenti di buon senso nel giudicare la chiesa. E' un'esperienza che faccio quotidianamente a scuola. La chiesa è responsabile di tutti i mali storici della nostra società e della storia d'Italia. Domina una totale ignoranza storica e una preconcetta ideologia anticattolica. Ma su questo nessuno dice niente. Va bene pure il Linciaggio Morale. Colpevole o innocente non importa. Conta solo trovare il Capro Espiatorio. Che dal' Luteranesimo in poi e ancor più dall'Illuminismo ateo in poi, non è altri che la Chiesa cattolica. Guarda un po' che coincidenza... E' un paradosso che voi Pentecostali protestanti prendiate spunto da un Sito cattolico iperTradizionalista. In quel sito la cosa più negativa sono proprio i pentecostali e per voi la cosa più negativa sono proprio i Cattolici integralisti. Che paradosso: siete d'accordo però nell'attaccare la reale chiesa cattolica, in nome di un Cristianesimo - tra voi diametralmente opposto - ma accomunato dalla comune "accusa totale" senza SE e senza MA. E' proprio questa durezza senza analisi storiche adeguate a far sospettare che quel che interessa sia difendere un punto di vista preconcetto e storicamente infondato. Sono buoni tutti a dire: "io seguo solo Josua" ! Perché i cattolici chi seguono, Paperino ? Voi presumete e giudicate. Un cattolico invece deve soppesare, valutare, conoscere, stimare e non fare di tutta l'erba un fascio. Invece cattolici iper-tradizionalisti e Carismatici in linea diretta con Dio, sanno tutto loro. Io vedo che i grandi Cristiani della storia non erano così. San Francesco, santa Caterina e mille altri Santi erano coerenti col Vangelo, quando ci voleva criticavano capi e papi, ma riconoscevano la Chiesa di Cristo nella chiesa cattolica. E loro forse parlavano con Dio un pochino meglio di tutti questi accusatori apocalittici. Il ragionamento lo devono usare tutti e nascondersi dietro la fede può voler dire non ragionare o giudicare gli altri con una durezza antievangelica. La durezza va fatta con se stessi. Io mi devo preoccupare di seguire il Signore. Non sempre puntare il dito sugli altri.
Pietro ...
il Primo degli Apostoli è un uomo debole come noi ... meglio non mettersi a giudicare gli altri con troppa durezza, perchè il Signore dice che noi saremo giudicati "con lo stesso criterio" con cui giudichiamo gli altri. Ora, se il principe degli Apostoli se l'è fatta sotto, noi, che siamo meno forti e santi di Pietro, è meglio che stiamo zitti ... prima di fare brutte figure nello stile di Davide con Natan (chi è quell'uomo perché lo giudichi severamente ? Risposta : "sei tu quell'uomo "). .
il Primo degli Apostoli è un uomo debole come noi ... meglio non mettersi a giudicare gli altri con troppa durezza, perchè il Signore dice che noi saremo giudicati "con lo stesso criterio" con cui giudichiamo gli altri. Ora, se il principe degli Apostoli se l'è fatta sotto, noi, che siamo meno forti e santi di Pietro, è meglio che stiamo zitti ... prima di fare brutte figure nello stile di Davide con Natan (chi è quell'uomo perché lo giudichi severamente ? Risposta : "sei tu quell'uomo "). .
linciaggi morali...
Ora : la volontà di "Linciaggio" - dovunque avvenga, chiunque la porti avanti, per qualsiasi motivo venga fatta - è sempre opera diabolica e ha sempre un solo padre, il padre della menzogna, il re della calunnia, colui che è omicida fin dal principio ... "omicida a fin di bene e per amore della giustizia", si intende... e infatti ! “chi è senza peccato scagli la prima pietra", ovvero i più "accaniti giustizieri" sono quelli che uccidono Abele...
Ora : la volontà di "Linciaggio" - dovunque avvenga, chiunque la porti avanti, per qualsiasi motivo venga fatta - è sempre opera diabolica e ha sempre un solo padre, il padre della menzogna, il re della calunnia, colui che è omicida fin dal principio ... "omicida a fin di bene e per amore della giustizia", si intende... e infatti ! “chi è senza peccato scagli la prima pietra", ovvero i più "accaniti giustizieri" sono quelli che uccidono Abele...
e debolezze "degli altri"...
il Primo degli Apostoli è un uomo debole come noi ... meglio non mettersi a giudicare gli altri con troppa durezza, perchè il Signore dice che noi saremo giudicati "con lo stesso criterio" con cui giudichiamo gli altri. Ora, se il principe degli Apostoli se l'è fatta sotto, noi, che siamo meno forti e santi di Pietro, è meglio che stiamo zitti ... prima di fare brutte figure nello stile di Davide con Natan (chi è quell'uomo perché lo giudichi severamente ? Risposta : "sei tu quell'uomo "). ...
il Primo degli Apostoli è un uomo debole come noi ... meglio non mettersi a giudicare gli altri con troppa durezza, perchè il Signore dice che noi saremo giudicati "con lo stesso criterio" con cui giudichiamo gli altri. Ora, se il principe degli Apostoli se l'è fatta sotto, noi, che siamo meno forti e santi di Pietro, è meglio che stiamo zitti ... prima di fare brutte figure nello stile di Davide con Natan (chi è quell'uomo perché lo giudichi severamente ? Risposta : "sei tu quell'uomo "). ...
Chi accusa la Chiesa cattolica di essere l'Anticristo - a causa di peccati veri o presunti, o inventati, di alcuni suoi membri - dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza, prima di trovarsi dalla parte di coloro che condannano Gesù come il capo dei cattivi - solo perché ha la forza di combatterli - i cattivi.
I più grandi Santi si sono sottomessi alla legittima autorità data da Dio, mentre i super-Romantici s'inventano una realtà su misura- per poter giudicare gli altri, illudendosi di essere migliori, mentre hanno solo perso il senso dell'umiltà e della semplice fraternità... dicono di parlare chiaro e sincero, mentre sono duri con gli altri e indulgenti con se stessi, vedono la pagliuzza ma non vedono la trave: per capire chi sbaglia basta applicare la REGOLA SEMPLICE: “quello che condanna gli altri e non fa cenno alle proprie debolezze” e ai propri errori, questi, è colui che segue lo spirito dell'accusa e della condanna ... e sappiamo tutti chi è il maestro occulto del giudizio dei fratelli davanti a Dio e ai fratelli ... Cristo invece parla mentre porta la Croce e viene Lui accusato dagli Apocalittici, dai Puri, dai Moralisti ... che vivono nelle comodità e hanno posti di potere da cui giudicare altri posti di potere che spesso invidiano ... Caino bussa continuamente al nostro cuore...
Rivoluzione e Restaurazione.
C’è una parola più potente di RIVOLUZIONE ed è RESTAURAZIONE, ovvero Riportare LE COSE ALLA LORO ORIGINE, se necessario attraverso una Rivoluzione. Ma la parola Rivoluzione, usata da sola, staccata da una Verità tradita da Restaurare, rischia di giustificare il cambiamento di tutte le cose "contro" l'ordine del creato, come già avviene da tre secoli a questa parte. Rivoluzione, da sola: è opera distruttiva e gnostica, cioè illusoria e utopistica, sicuramente antiteistica e anticristiana. Cristo è venuto per Riportare e Restaurare tutte le cose, e per far ciò ha fatto una rivoluzione contro la Rivoluzione del peccato e della superbia umana e diabolica
C’è una parola più potente di RIVOLUZIONE ed è RESTAURAZIONE, ovvero Riportare LE COSE ALLA LORO ORIGINE, se necessario attraverso una Rivoluzione. Ma la parola Rivoluzione, usata da sola, staccata da una Verità tradita da Restaurare, rischia di giustificare il cambiamento di tutte le cose "contro" l'ordine del creato, come già avviene da tre secoli a questa parte. Rivoluzione, da sola: è opera distruttiva e gnostica, cioè illusoria e utopistica, sicuramente antiteistica e anticristiana. Cristo è venuto per Riportare e Restaurare tutte le cose, e per far ciò ha fatto una rivoluzione contro la Rivoluzione del peccato e della superbia umana e diabolica
E' assurda la posizione cattolica ? Per me no.
La differenza tra un cattolico e un cristiano anti-cattolico.
Due rischi:" l'assurdo mio" e la "separazione dalla realtà tua".
Per me conta - più che il parlare schietto, che è una virtù secondaria - il parlare verace. Se io sono in contraddizione non mi pare, ma il fatto è che non ho capito bene la tua posizione, quindi per ora non mi permetto di definirla ASSURDA. Se parli con Parresia a me fa solo piacere, tuttavia la Parresia è efficace se unità alla Verità. E la verità di fede non può essere confusa né con la politica (come spesso ha fatto la chiesa) né con interpretazioni storiche “impressionistiche e a soggetto (come fate voi). La Storia si fa seriamente, non con uno stile apparentemente Apocalittico. E’ un modo approssimativo e sempliciotto di fare storia. Per esprimere giudizi così duri e definitori sulla chiesa bisogna prima dimostrare in sede storica la propria documentazione, con libri di alto livello scientifico, e non con Video arrangiati da commenti fondamentalisti e unilaterali. Mi sembrano i giudizi storici di Lotta Continua quando ne facevo parte a 18 anni. Tutto bianco o nero: i buoni di qua e i cattivi di là. Mi meraviglio che una professionista del giornalismo e della comunicazione, una persona di fede e di preparazione culturale, una persona coerente e che ha molto sofferto per le sue idee, poi – per martellare sulla chiesa – si accontenti di tesi superate, unilaterali, millenaristiche e romantiche per non dire di sapore manicheo e gnostico. Mi pare non siate discepoli di Gesù laddove dice di dare a Cesare e di dare a Dio ciò che ad ognuno di loro spetta. E non credo proprio che Gesù fosse amico dei Potenti e degli Anticristi. In ogni caso mi sembra d'aver capito che per te è assurda la mia posizione perché - contemporaneamente - riconosco una grave crisi nella chiesa e di contro la chiesa cattolica quale autentica chiesa del Signore (il che non esclude assolutamente che singoli e comunità cristiane siano ispirate dallo Spirito. O forse trovi assurdo dire - contemporaneamente - che nella chiesa vi sono gravi peccati e che in quella stessa chiesa c'è l'autentica Parola del Signore. Se è così, allora, non è assurdo quello che dico. Se invece tu pensi che la Chiesa Cattolica sia la Sede dell'Anticristo "in quanto tale", allora, la cosa non è assurda perché io sono convinto del contrario, essere, cioè, la Chiesa, la vera chiesa di Cristo, minacciata SI dall'Anticristo, sia fuori che dentro, ma sicuramente "nel fondo" cosa buona. Ora: il concetto di assurdo riguarda una affermazione che si volge in negazione "sotto il medesimo aspetto, nel medesimo riguardo, e nello stesso tempo" (come dice Aristotele). Ma io non dico questo ! Io dico che la vera Chiesa è malata, in pericolo, minacciata, che molti cattolici e anche Capi hanno fatto errori clamorosi, ma che Dio è presente – lì - con tutta la sua Vita. Ripeto: Dio è presente col suo Spirito dove vuole e non deve chiedere il permesso a nessuna chiesa. Ora tocca a te dimostrarmi l'assurdità, ma devi anche essere più esplicita sulla dottrina che professi, perché non ho capito benissimo quale è la tua comunità. Inoltre io qui non vorrei fare la TRIBUNA TEOLOGICA ma dialogare in amicizia con una persona - che sei tu, - anche di cose religiose e politiche, ma partendo da una ESPERIENZA personale, che costituisce la base di una amicizia, seppur online. Io ho detto molto della mia esperienza. mi aspetto tu faccia, in tutta libertà e spontaneità, la medesima cosa secondo la tua sensibilità.
La differenza tra un cattolico e un cristiano anti-cattolico.
Due rischi:" l'assurdo mio" e la "separazione dalla realtà tua".
Per me conta - più che il parlare schietto, che è una virtù secondaria - il parlare verace. Se io sono in contraddizione non mi pare, ma il fatto è che non ho capito bene la tua posizione, quindi per ora non mi permetto di definirla ASSURDA. Se parli con Parresia a me fa solo piacere, tuttavia la Parresia è efficace se unità alla Verità. E la verità di fede non può essere confusa né con la politica (come spesso ha fatto la chiesa) né con interpretazioni storiche “impressionistiche e a soggetto (come fate voi). La Storia si fa seriamente, non con uno stile apparentemente Apocalittico. E’ un modo approssimativo e sempliciotto di fare storia. Per esprimere giudizi così duri e definitori sulla chiesa bisogna prima dimostrare in sede storica la propria documentazione, con libri di alto livello scientifico, e non con Video arrangiati da commenti fondamentalisti e unilaterali. Mi sembrano i giudizi storici di Lotta Continua quando ne facevo parte a 18 anni. Tutto bianco o nero: i buoni di qua e i cattivi di là. Mi meraviglio che una professionista del giornalismo e della comunicazione, una persona di fede e di preparazione culturale, una persona coerente e che ha molto sofferto per le sue idee, poi – per martellare sulla chiesa – si accontenti di tesi superate, unilaterali, millenaristiche e romantiche per non dire di sapore manicheo e gnostico. Mi pare non siate discepoli di Gesù laddove dice di dare a Cesare e di dare a Dio ciò che ad ognuno di loro spetta. E non credo proprio che Gesù fosse amico dei Potenti e degli Anticristi. In ogni caso mi sembra d'aver capito che per te è assurda la mia posizione perché - contemporaneamente - riconosco una grave crisi nella chiesa e di contro la chiesa cattolica quale autentica chiesa del Signore (il che non esclude assolutamente che singoli e comunità cristiane siano ispirate dallo Spirito. O forse trovi assurdo dire - contemporaneamente - che nella chiesa vi sono gravi peccati e che in quella stessa chiesa c'è l'autentica Parola del Signore. Se è così, allora, non è assurdo quello che dico. Se invece tu pensi che la Chiesa Cattolica sia la Sede dell'Anticristo "in quanto tale", allora, la cosa non è assurda perché io sono convinto del contrario, essere, cioè, la Chiesa, la vera chiesa di Cristo, minacciata SI dall'Anticristo, sia fuori che dentro, ma sicuramente "nel fondo" cosa buona. Ora: il concetto di assurdo riguarda una affermazione che si volge in negazione "sotto il medesimo aspetto, nel medesimo riguardo, e nello stesso tempo" (come dice Aristotele). Ma io non dico questo ! Io dico che la vera Chiesa è malata, in pericolo, minacciata, che molti cattolici e anche Capi hanno fatto errori clamorosi, ma che Dio è presente – lì - con tutta la sua Vita. Ripeto: Dio è presente col suo Spirito dove vuole e non deve chiedere il permesso a nessuna chiesa. Ora tocca a te dimostrarmi l'assurdità, ma devi anche essere più esplicita sulla dottrina che professi, perché non ho capito benissimo quale è la tua comunità. Inoltre io qui non vorrei fare la TRIBUNA TEOLOGICA ma dialogare in amicizia con una persona - che sei tu, - anche di cose religiose e politiche, ma partendo da una ESPERIENZA personale, che costituisce la base di una amicizia, seppur online. Io ho detto molto della mia esperienza. mi aspetto tu faccia, in tutta libertà e spontaneità, la medesima cosa secondo la tua sensibilità.
Dietrich Bonhoeffer
Scheletri negli armadi ce li hanno tutte le religioni, tutte le chiese, tutte le comunità, e la misura del cuore umano si vede quando uno ha il potere di uccidere l'altro. Qui, in quanto istituzione storica o comunità sociale, nessuno è meglio di nessuno. La verità di Dio è sempre più grande di tutte le comunità che si credono migliori di altre comunità. In Germania il grande Teologo Bonhorffer fu abbandonato da tutti i Pastori evangeli che Elessero Hitler "Fuhrer spirituale della Germania. " Lui disse che non soltanto non era una buona guida ma che era maligno. Milioni di tedeschi, tra cui molti cattolici e protestanti, idolatrarono Hitler, una delle figure anticipatrici dell'Anticristo. La quasi totalità degli intellettuali occidentali hanno idolatrato Hitler o Stalin, Mussolini o Mao, e latri crudeli Dittatori e altre blasfeme Ideologie totalitarie. La Chiesa cattolica ha avuto i suoi martiri e i suoi traditori, e la Gerarchia ha avuto tutte le sue pagine nere e le sue pagine luminose in questa lotta ai Totalitarismi. I Protestanti Europei hanno resistito, come Comunità, meno dei cattolici alle lusinghe e alle minacce di Nazismo e Comunismo. Chi è nato dopo la Tragedia non può vantarsi di essere migliore. Oggi si vede quello che vale una persona e quello che vale una Comunità o una Chiesa. Oggi chi si oppone nel mondo, in Italia, allo sterminio degli Agnellini Innocenti ? Da questo si vede la coerenza di ogni cristiano e di ogni Chiesa.
E’ segno che la questione nazista è ancora oggi un nervo scoperto del protestantesimo con cui non si vuole fare i conti.
Voglio riportare a tale proposito un passo dalla prefazione dei curatori del libro di Dietrich Bonhoeffer VITA COMUNE - IL LIBRO DI PREGHIERA DELLA BIBBIA, Edizione critica in lingua tedesca a cura di Gerhard Ludwig Miiller e Albrecht Schònherr, Traduzione dal tedesco di Maria Cristina Laurenzi seconda edizione- Editrice Queriniana: Per la chiesa confessante nel suo insieme l’estate (del 1938 ndr) aveva segnato il punto più critico di debolezza e di esaurimento, dal momento che la maggior parte dei pastori aveva finito per prestare giuramento a Hitler: questo fu il dono di compleanno offerto al Führer dal governo ufficiale della chiesa, dopo l’invasione dell’Austria. Bonhoeffer con gli studenti del seminario si era impegnato al massimo, nelle diverse riunioni dei pastori, per combattere tale decisione, ma invano.
Scheletri negli armadi ce li hanno tutte le religioni, tutte le chiese, tutte le comunità, e la misura del cuore umano si vede quando uno ha il potere di uccidere l'altro. Qui, in quanto istituzione storica o comunità sociale, nessuno è meglio di nessuno. La verità di Dio è sempre più grande di tutte le comunità che si credono migliori di altre comunità. In Germania il grande Teologo Bonhorffer fu abbandonato da tutti i Pastori evangeli che Elessero Hitler "Fuhrer spirituale della Germania. " Lui disse che non soltanto non era una buona guida ma che era maligno. Milioni di tedeschi, tra cui molti cattolici e protestanti, idolatrarono Hitler, una delle figure anticipatrici dell'Anticristo. La quasi totalità degli intellettuali occidentali hanno idolatrato Hitler o Stalin, Mussolini o Mao, e latri crudeli Dittatori e altre blasfeme Ideologie totalitarie. La Chiesa cattolica ha avuto i suoi martiri e i suoi traditori, e la Gerarchia ha avuto tutte le sue pagine nere e le sue pagine luminose in questa lotta ai Totalitarismi. I Protestanti Europei hanno resistito, come Comunità, meno dei cattolici alle lusinghe e alle minacce di Nazismo e Comunismo. Chi è nato dopo la Tragedia non può vantarsi di essere migliore. Oggi si vede quello che vale una persona e quello che vale una Comunità o una Chiesa. Oggi chi si oppone nel mondo, in Italia, allo sterminio degli Agnellini Innocenti ? Da questo si vede la coerenza di ogni cristiano e di ogni Chiesa.
E’ segno che la questione nazista è ancora oggi un nervo scoperto del protestantesimo con cui non si vuole fare i conti.
Voglio riportare a tale proposito un passo dalla prefazione dei curatori del libro di Dietrich Bonhoeffer VITA COMUNE - IL LIBRO DI PREGHIERA DELLA BIBBIA, Edizione critica in lingua tedesca a cura di Gerhard Ludwig Miiller e Albrecht Schònherr, Traduzione dal tedesco di Maria Cristina Laurenzi seconda edizione- Editrice Queriniana: Per la chiesa confessante nel suo insieme l’estate (del 1938 ndr) aveva segnato il punto più critico di debolezza e di esaurimento, dal momento che la maggior parte dei pastori aveva finito per prestare giuramento a Hitler: questo fu il dono di compleanno offerto al Führer dal governo ufficiale della chiesa, dopo l’invasione dell’Austria. Bonhoeffer con gli studenti del seminario si era impegnato al massimo, nelle diverse riunioni dei pastori, per combattere tale decisione, ma invano.
All'inferno ogni Autorità ?
Autorità, potere, arbitrio, violenza, abuso, sono cose diverse tra loro. Se per "all'inferno...nessuna autorità" intendi NO ad ogn ipotere contro la dignità umana e contro la verità, siamo d'accordo, - ma la parola "autorità " designa anche la "legittima autorità" che il Vangelo e la tradizione morale umana ci hanno insegnato a rispettare nei limiti del bene.
Autorità, potere, arbitrio, violenza, abuso, sono cose diverse tra loro. Se per "all'inferno...nessuna autorità" intendi NO ad ogn ipotere contro la dignità umana e contro la verità, siamo d'accordo, - ma la parola "autorità " designa anche la "legittima autorità" che il Vangelo e la tradizione morale umana ci hanno insegnato a rispettare nei limiti del bene.
Cristo è sempre lo stesso.
Cristo è alla portata di mano di chiunque e non per pochi eletti.
I Chiamati sono molti, gli Eletti sono pochi. Passate per la porta stretta ma andate per il mondo.
caro Andrea, grazie di tutto, ora io non so se tu appartieni alla stessa comunità dei miei ospiti di ieri, Maura che qui gioca in casa e Germano. Quindi non ho chiarissimi i punti di riferimento. Mi pare di capire che voi mettiate Cristo al primo posto ma che facciate poi una scelta del Libri Sacri secondo una determinata tradizione, non ho capito se Evangelico-protestante o di qualche altra denominazione. Ovviamente essere Cattolici significa essere cristiani. Quel che cambia è la Tradizione. Un Evangelico si rifa ad una tradizione diversa, ma sempre tradizione è. Un cattolico che non mettesse Cristo al suo posto non sarebbe né cattolico né cristiano. Pensa che molti Testimoni di Geova si definiscono cristiani, molti giudaizzanti, carismatici, spiritisti, esoterici, massoni addirittura. Insomma definirsi semplicemente CRISTIANI in questa marea di denominazioni e in una cultura pluralista e globalizzata mi sembra generico. Se Cristiano è chi ha fede nella Divinità di Gesù già si mette un paletto chiaro e semplice. Il Cristiano proclama che Gesù è l'unico vero Salvatore dell'uomo. Poi nascono le differenze TRA i cristiani. La Chiesa cattolica, in quanto comunità, ha pregi e difetti come tutte le comunità. Certamente, in 2000 anni e mischiando spesso potere temporale e spirituale, è inevitabile che la Chiesa sia piena di persone potenti e deboli. Io seguo il principio evangelico: fate ciò che dicono e non fate ciò che fatto ! In tutti gli ambienti che ho frequentato nella mia vita ho trovato solo qualche persona giusta e buona. Quasi tutti gli esseri umani, indipendentemente dalla religione e dalla ideologia, dalla razza, cultura, sesso, insomma: sono persone invidiose, arroganti, deboli, che se devono vendersi la mamma e il figlio per un PIATTO di lenticchie, lo fanno con tutte le buone intenzioni della retorica del bene. Non mi scandalizzo del potere degli Ecclesiastici, visto che qui quasi tutti vogliono il potere, e io che ho rinunciato a potere, ricchezza, comodità, mi trovo spesso umiliato e offeso dai potenti di questo mondo, cristiani, atei, di destra o di sinistra. Tutti gli uomini hanno crocifisso Cristo: anche io l'ho fatto per tanti anni da giovane e lo faccio tuttora quando dovessi commettere un male gravissimo contro Lui o contro un mio fratello. Poi per quanto riguarda la retrodatazione del Peccato Monarchico mi pare una lettura parziale e ipercarismatica, ma non posso giudicare senza leggere uno dei vostri testi più qualificati che cercherò di leggere. Mi limito ad una ultima osservazione: se Dio è così esotericamente difficile da trovare e conoscere per 2 miliardi di Cristiani nel mondo (e 1 miliardo e 200 milioni di cattolici) allora Dio mi sembra non più il Dio delle Genti, ma un Dio degli intellettuali illuminati o dei pochi privilegiati e fortunati che hanno incontrato quel gruppetto di persone veramente illuminate. Io credo che Dio si manifesti pubblicamente, semplicemente, umilmente, e che lasci ad ognuno di noi la via per diventare Santi chi al 10% chi al 99%. Nella Chiesa Cattolica è così: un Dio delle Genti che è predicato da 200 ma chi vuole può seguire Cristo fino alla Croce a cui arrivano pochissimi Cristiani, molti meno di quelli che dicono di essere cristiani. Il Crocifisso-Risorto ti benedica.
Cristo è alla portata di mano di chiunque e non per pochi eletti.
I Chiamati sono molti, gli Eletti sono pochi. Passate per la porta stretta ma andate per il mondo.
caro Andrea, grazie di tutto, ora io non so se tu appartieni alla stessa comunità dei miei ospiti di ieri, Maura che qui gioca in casa e Germano. Quindi non ho chiarissimi i punti di riferimento. Mi pare di capire che voi mettiate Cristo al primo posto ma che facciate poi una scelta del Libri Sacri secondo una determinata tradizione, non ho capito se Evangelico-protestante o di qualche altra denominazione. Ovviamente essere Cattolici significa essere cristiani. Quel che cambia è la Tradizione. Un Evangelico si rifa ad una tradizione diversa, ma sempre tradizione è. Un cattolico che non mettesse Cristo al suo posto non sarebbe né cattolico né cristiano. Pensa che molti Testimoni di Geova si definiscono cristiani, molti giudaizzanti, carismatici, spiritisti, esoterici, massoni addirittura. Insomma definirsi semplicemente CRISTIANI in questa marea di denominazioni e in una cultura pluralista e globalizzata mi sembra generico. Se Cristiano è chi ha fede nella Divinità di Gesù già si mette un paletto chiaro e semplice. Il Cristiano proclama che Gesù è l'unico vero Salvatore dell'uomo. Poi nascono le differenze TRA i cristiani. La Chiesa cattolica, in quanto comunità, ha pregi e difetti come tutte le comunità. Certamente, in 2000 anni e mischiando spesso potere temporale e spirituale, è inevitabile che la Chiesa sia piena di persone potenti e deboli. Io seguo il principio evangelico: fate ciò che dicono e non fate ciò che fatto ! In tutti gli ambienti che ho frequentato nella mia vita ho trovato solo qualche persona giusta e buona. Quasi tutti gli esseri umani, indipendentemente dalla religione e dalla ideologia, dalla razza, cultura, sesso, insomma: sono persone invidiose, arroganti, deboli, che se devono vendersi la mamma e il figlio per un PIATTO di lenticchie, lo fanno con tutte le buone intenzioni della retorica del bene. Non mi scandalizzo del potere degli Ecclesiastici, visto che qui quasi tutti vogliono il potere, e io che ho rinunciato a potere, ricchezza, comodità, mi trovo spesso umiliato e offeso dai potenti di questo mondo, cristiani, atei, di destra o di sinistra. Tutti gli uomini hanno crocifisso Cristo: anche io l'ho fatto per tanti anni da giovane e lo faccio tuttora quando dovessi commettere un male gravissimo contro Lui o contro un mio fratello. Poi per quanto riguarda la retrodatazione del Peccato Monarchico mi pare una lettura parziale e ipercarismatica, ma non posso giudicare senza leggere uno dei vostri testi più qualificati che cercherò di leggere. Mi limito ad una ultima osservazione: se Dio è così esotericamente difficile da trovare e conoscere per 2 miliardi di Cristiani nel mondo (e 1 miliardo e 200 milioni di cattolici) allora Dio mi sembra non più il Dio delle Genti, ma un Dio degli intellettuali illuminati o dei pochi privilegiati e fortunati che hanno incontrato quel gruppetto di persone veramente illuminate. Io credo che Dio si manifesti pubblicamente, semplicemente, umilmente, e che lasci ad ognuno di noi la via per diventare Santi chi al 10% chi al 99%. Nella Chiesa Cattolica è così: un Dio delle Genti che è predicato da 200 ma chi vuole può seguire Cristo fino alla Croce a cui arrivano pochissimi Cristiani, molti meno di quelli che dicono di essere cristiani. Il Crocifisso-Risorto ti benedica.
Quale è la vera Chiesa di Gesù ?
cario Andrea, non ti conosco in carne e ossa ma mi piace la tua gentilezza. Mi pare che nel vostro modo di procedere voi mettiate sullo stesso piano idee interpretative, storia ecclesiastica, storia profana e fede semplice e dogmatica che appartiene da 2000 anni alla tradizione cristiana. La Chiesa di cui fai parte è teoricamente la stessa mia chiesa: ma mentre io la identifico con l'anima del Cattolicesimo tu la identifichi in qualcosa di non esplicitato e - per quel che io posso sapere - piuttosto vago e pentecostale. Forse dipende dal fatto che tu sei discreto nel dire o che io sono ignorante nel sapere. Proprio nell'Ultima Cena, parlando del Paraclito, Cristo, annuncia che la sua Chiesa prenderà del suo e farà cose più grandi: è come se dicesse che ci saranno sviluppi già impliciti nelle sue parole e nei suoi gesti. Già è presente la Risurrezione, la Pentecoste, il compimento dogmatico della Fede. Questo vale per tutti i Dogmi proclamati dalla Chiesa. Dalla Divina Maternità, alla Divinità di Cristo, alla Trinità, alla Immacolata Concezione, al Primato Petrino. Ovviamente i Dogmi riferiti a Dio hanno una importanza enormemente superiore ai Dogmi riferiti alla Chiesa. Ma sempre Dogmi cattolici sono. Ora: negare la giusta e legittima interpretazione dei passi relativi ala Primato Petrino significa negare ogni Autorità dogmatica alla stessa Chiesa che proclama la Divinità di Gesù Cristo. A me pare semplice e chiaro che Pietro abbia un ruolo speciale nel Nuovo Testamento. Come poi venga esercitato e quali siano le espressioni pubbliche di questo primato si può anche discutere. Ma dimostrare una cosa che è alla luce del sole neppure si può. A me non interessa nulla di nulla fuorché Cristo. Se lui oggi mi dice fai questo io lo faccio. Ora mi sembra strano che Lui mi spinga nella Chiesa cattolica solo per uscirne. Al massimo può essere che io stia sbagliando e che Lui, sapendo tutto, mi conduca verso il bene malgrado i miei errori e attraverso i miei errori. Ma è assurdo pensare che Dio in persona ti faccia fare qualcosa di sbagliato per realizzare un bel bottino di bene. Voglio poi dirti che il signore mi ha parlato nella maniera più chiara proprio usando le parole che tu sottolinei: "Non voi avete scelto me ma io ho scelto voi", ora queste sono le parole più forti che Lui mi ha rivolto quando ancora ero ateo, leader comunista, filosofo in erba, ufficiale dell'Esercito italiano. Ho lasciato tutto e l'ho seguito. Sono un povero peccatore, ma il Signore mi ha chiamato e mi ha spinto nella sua chiesa, la Chiesa cattolica, piena di santi e di peccatori.
cario Andrea, non ti conosco in carne e ossa ma mi piace la tua gentilezza. Mi pare che nel vostro modo di procedere voi mettiate sullo stesso piano idee interpretative, storia ecclesiastica, storia profana e fede semplice e dogmatica che appartiene da 2000 anni alla tradizione cristiana. La Chiesa di cui fai parte è teoricamente la stessa mia chiesa: ma mentre io la identifico con l'anima del Cattolicesimo tu la identifichi in qualcosa di non esplicitato e - per quel che io posso sapere - piuttosto vago e pentecostale. Forse dipende dal fatto che tu sei discreto nel dire o che io sono ignorante nel sapere. Proprio nell'Ultima Cena, parlando del Paraclito, Cristo, annuncia che la sua Chiesa prenderà del suo e farà cose più grandi: è come se dicesse che ci saranno sviluppi già impliciti nelle sue parole e nei suoi gesti. Già è presente la Risurrezione, la Pentecoste, il compimento dogmatico della Fede. Questo vale per tutti i Dogmi proclamati dalla Chiesa. Dalla Divina Maternità, alla Divinità di Cristo, alla Trinità, alla Immacolata Concezione, al Primato Petrino. Ovviamente i Dogmi riferiti a Dio hanno una importanza enormemente superiore ai Dogmi riferiti alla Chiesa. Ma sempre Dogmi cattolici sono. Ora: negare la giusta e legittima interpretazione dei passi relativi ala Primato Petrino significa negare ogni Autorità dogmatica alla stessa Chiesa che proclama la Divinità di Gesù Cristo. A me pare semplice e chiaro che Pietro abbia un ruolo speciale nel Nuovo Testamento. Come poi venga esercitato e quali siano le espressioni pubbliche di questo primato si può anche discutere. Ma dimostrare una cosa che è alla luce del sole neppure si può. A me non interessa nulla di nulla fuorché Cristo. Se lui oggi mi dice fai questo io lo faccio. Ora mi sembra strano che Lui mi spinga nella Chiesa cattolica solo per uscirne. Al massimo può essere che io stia sbagliando e che Lui, sapendo tutto, mi conduca verso il bene malgrado i miei errori e attraverso i miei errori. Ma è assurdo pensare che Dio in persona ti faccia fare qualcosa di sbagliato per realizzare un bel bottino di bene. Voglio poi dirti che il signore mi ha parlato nella maniera più chiara proprio usando le parole che tu sottolinei: "Non voi avete scelto me ma io ho scelto voi", ora queste sono le parole più forti che Lui mi ha rivolto quando ancora ero ateo, leader comunista, filosofo in erba, ufficiale dell'Esercito italiano. Ho lasciato tutto e l'ho seguito. Sono un povero peccatore, ma il Signore mi ha chiamato e mi ha spinto nella sua chiesa, la Chiesa cattolica, piena di santi e di peccatori.
Chi è Pietro ?
leggere in questo modo la Dichiarazione di Gesù a Pietro è risibile e inconsistente da ogni punto di vista. Pietro si chiama Simone: Gesù lo chiama ora Pietro, e dice tu sei Pietro e su questa Pietra, ora, nella lingua originaria la parola è Cefa sia per l'una che per l'altra cosa. "Tu sei Pietro e su questa Pietra", non si può dividere la Fede da colui che proclama e garantisce la Fede. Inoltre - il tutto il Nuovo Testamento a partire dal Vangelo (che la Chiesa cattolica ha sempre difeso, tradotto, garantito, anche se i suoi membri spesso lo hanno tradito) - Pietro è sempre presentato come il Primo degli Apostoli, assieme ad altre figure di spicco, tra cui Giacomo uno e due, Giovanni, Paolo, così via. le aspre critiche di Gesù a Pietro colpiscono il suo comportamento e le sue debolezze non tolgono a Pietro la sua Autorità, che mai Gesù toglie e che anzi nel Vangelo di Giovanni conferma per ben tre volte di seguito. Secondo tutta la tradizione Pietro è morto sul colle Vaticano come Gesù, anche se non abbiamo sufficiente documentazione al riguardo. Poi personalmente non mi è chiara la lettura esoterica dei Pontefici prima di Cristo. Infine, su quel che è successo prima e dopo Costantino, la questione è aperta e discutibile, trattandosi di comportamenti umani soggetti ai limiti del tempo. Quel che bisogna stabilire per fede è se Gesù ha incaricato Pietro di confermare nella Fede gli altri in unione con gli altri Apostoli e se la Successione apostolica e Petrina è voluta da Dio e dove è stata per 2000 anni e dove è oggi. Sul resto bisogna studiare attentamente, prudentemente, seriamente, la storia. E la cosa non è facile per nessuno. Una lettura così netta e decisa ha l'aria di una storia scritta in anticipo in base ad idee già preconcette. Non è detto che le idee siano sbagliate, ma non è il modo di fare storia. I fatti vanno continuamente accertati uno a uno e valutati nell'insieme. Poi voi dovreste dare riferimenti più precisi: chi dice, chi parla, chi scrive, quali testi fondamentali in circolazione - di livelli scientifico e filosofico - comprovano la vostra tesi ? Possibile che il Signore abbia lasciato nell'ignoranza miliardi di cristiani tra cui Santi e mistici e Dottori di primo livello facendogli credere nella bontà della Chiesa mentre in realtà quella era Babilonia e l'Anticristo. Mi pare molto rischiosa l'affermazione. Va provata con molta serietà. Nessuno toglie errori, debolezze e anche forti ambiguità dottrinali, tuttavia o il Signore garantisce Pietro o garantisce qualcun altro. E chi è questo vero Testimone e Apostolo superiore a Pietro, Paolo, Giovanni, Luca...?
leggere in questo modo la Dichiarazione di Gesù a Pietro è risibile e inconsistente da ogni punto di vista. Pietro si chiama Simone: Gesù lo chiama ora Pietro, e dice tu sei Pietro e su questa Pietra, ora, nella lingua originaria la parola è Cefa sia per l'una che per l'altra cosa. "Tu sei Pietro e su questa Pietra", non si può dividere la Fede da colui che proclama e garantisce la Fede. Inoltre - il tutto il Nuovo Testamento a partire dal Vangelo (che la Chiesa cattolica ha sempre difeso, tradotto, garantito, anche se i suoi membri spesso lo hanno tradito) - Pietro è sempre presentato come il Primo degli Apostoli, assieme ad altre figure di spicco, tra cui Giacomo uno e due, Giovanni, Paolo, così via. le aspre critiche di Gesù a Pietro colpiscono il suo comportamento e le sue debolezze non tolgono a Pietro la sua Autorità, che mai Gesù toglie e che anzi nel Vangelo di Giovanni conferma per ben tre volte di seguito. Secondo tutta la tradizione Pietro è morto sul colle Vaticano come Gesù, anche se non abbiamo sufficiente documentazione al riguardo. Poi personalmente non mi è chiara la lettura esoterica dei Pontefici prima di Cristo. Infine, su quel che è successo prima e dopo Costantino, la questione è aperta e discutibile, trattandosi di comportamenti umani soggetti ai limiti del tempo. Quel che bisogna stabilire per fede è se Gesù ha incaricato Pietro di confermare nella Fede gli altri in unione con gli altri Apostoli e se la Successione apostolica e Petrina è voluta da Dio e dove è stata per 2000 anni e dove è oggi. Sul resto bisogna studiare attentamente, prudentemente, seriamente, la storia. E la cosa non è facile per nessuno. Una lettura così netta e decisa ha l'aria di una storia scritta in anticipo in base ad idee già preconcette. Non è detto che le idee siano sbagliate, ma non è il modo di fare storia. I fatti vanno continuamente accertati uno a uno e valutati nell'insieme. Poi voi dovreste dare riferimenti più precisi: chi dice, chi parla, chi scrive, quali testi fondamentali in circolazione - di livelli scientifico e filosofico - comprovano la vostra tesi ? Possibile che il Signore abbia lasciato nell'ignoranza miliardi di cristiani tra cui Santi e mistici e Dottori di primo livello facendogli credere nella bontà della Chiesa mentre in realtà quella era Babilonia e l'Anticristo. Mi pare molto rischiosa l'affermazione. Va provata con molta serietà. Nessuno toglie errori, debolezze e anche forti ambiguità dottrinali, tuttavia o il Signore garantisce Pietro o garantisce qualcun altro. E chi è questo vero Testimone e Apostolo superiore a Pietro, Paolo, Giovanni, Luca...?
MANCA UNA PROFONDA VISIONE DEL MONDO CONTEMPORANEO.
Tutti si lamentano e tutti criticano. Ma chi va in profondità ?
Ci vuole grande intelligenza, ci vuole la Grazia, ci vuole una lunga esperienza, ci vuole un intero popolo che sia disposto ad un arduo cammino.
Cerco un Popolo disposto a 40 anni di deserto per arrivare in un luogo deve scorrono latte e miele !
Tutti si lamentano e tutti criticano. Ma chi va in profondità ?
Ci vuole grande intelligenza, ci vuole la Grazia, ci vuole una lunga esperienza, ci vuole un intero popolo che sia disposto ad un arduo cammino.
Cerco un Popolo disposto a 40 anni di deserto per arrivare in un luogo deve scorrono latte e miele !
Fedeltà e Apostasia in Europa.
Il Vecchio Continente sta entrando sempre più nella Apostasia antropocentrica, in cui al posto del vero Dio viene messo l'UOMO terrestre e materiale.
Tuttavia, la società Moderna, è fondata sul Vangelo. La Modernità esalta l'uomo ma - allo stesso tempo - tradisce il suo stesso Fondamento. In questo modo, allontanandosi da Dio, la nostra società, abbandona l'uomo vero e reale. Questo è lo spirito dell'Illusione umana dell'Autosufficienza che nega il peccato originale e la Redenzione operata dal Sangue di Cristo. Questo spirito iper-umanistico, nato circa 700 anni fa nell'epoca di Dante,è stato affermato solennemente dalla Massoneria, ed è esploso violentemente nella Rivoluzione Francese. Negli ultimi 50 anni è penetrato anche nella Chiesa, e col Sessantotto ha distrutto l'ideale e l'ordine Naturale della famiglia. Ma - mentre il mondo non segue il Cristo - la Chiesa è del Signore e - anche se si allontana da Lui, anche se viene infettata dall'Apostasia degli Ultimi tempi - è sempre la Chiesa di Dio, e il Signore la tiene salda in pugno e in questa stessa Chiesa Lui fa risuonare la sua Parola.
Il Signore è il Re della Storia e nulla gli sfugge, neanche l'Apostasia Silenziosa in atto nel Vecchio Continente.
Il Vecchio Continente sta entrando sempre più nella Apostasia antropocentrica, in cui al posto del vero Dio viene messo l'UOMO terrestre e materiale.
Tuttavia, la società Moderna, è fondata sul Vangelo. La Modernità esalta l'uomo ma - allo stesso tempo - tradisce il suo stesso Fondamento. In questo modo, allontanandosi da Dio, la nostra società, abbandona l'uomo vero e reale. Questo è lo spirito dell'Illusione umana dell'Autosufficienza che nega il peccato originale e la Redenzione operata dal Sangue di Cristo. Questo spirito iper-umanistico, nato circa 700 anni fa nell'epoca di Dante,è stato affermato solennemente dalla Massoneria, ed è esploso violentemente nella Rivoluzione Francese. Negli ultimi 50 anni è penetrato anche nella Chiesa, e col Sessantotto ha distrutto l'ideale e l'ordine Naturale della famiglia. Ma - mentre il mondo non segue il Cristo - la Chiesa è del Signore e - anche se si allontana da Lui, anche se viene infettata dall'Apostasia degli Ultimi tempi - è sempre la Chiesa di Dio, e il Signore la tiene salda in pugno e in questa stessa Chiesa Lui fa risuonare la sua Parola.
Il Signore è il Re della Storia e nulla gli sfugge, neanche l'Apostasia Silenziosa in atto nel Vecchio Continente.
I Cristiani: tutti Santi o tutti Dannati !
I Cristiani non sono tutti uguali, sono umani, e quindi diversi, l'uno dall'altro. Non sono tutti buoni e non sono tutti cattivi: non è giusto fare di tutta l'erba un fascio: mediamente più di 100.000 cristiani sono uccisi ogni anno solo per la loro fede, e inoltre - milioni di Cristiani, peccatori come tutti i cristiani di tutti i tempi - ogni giorno servono il Signore e i fratelli nella sofferenza e nella rinuncia. Ovviamente, come è logico, che sia : la gran maggioranza dei Cristiani è composta da persone deboli e tiepide. Ad ognuno di noi dimostrare fino al sangue - e alla più profonda solitudine - che veri cristiani ci sono anche oggi qui tra noi. Ognuno si assuma la sua responsabilità. E' evidente che in Occidente moltissimi cristiani hanno venduto l'anima al consumismo e al pensiero antropocentrico materialistico e nichilistico.
I Cristiani non sono tutti uguali, sono umani, e quindi diversi, l'uno dall'altro. Non sono tutti buoni e non sono tutti cattivi: non è giusto fare di tutta l'erba un fascio: mediamente più di 100.000 cristiani sono uccisi ogni anno solo per la loro fede, e inoltre - milioni di Cristiani, peccatori come tutti i cristiani di tutti i tempi - ogni giorno servono il Signore e i fratelli nella sofferenza e nella rinuncia. Ovviamente, come è logico, che sia : la gran maggioranza dei Cristiani è composta da persone deboli e tiepide. Ad ognuno di noi dimostrare fino al sangue - e alla più profonda solitudine - che veri cristiani ci sono anche oggi qui tra noi. Ognuno si assuma la sua responsabilità. E' evidente che in Occidente moltissimi cristiani hanno venduto l'anima al consumismo e al pensiero antropocentrico materialistico e nichilistico.
Il Metodo Contro-Rivoluzionario è una Rivoluzione oggi !
una Rivoluzione contro una Normalità Innaturale non è altro che una Contro-Rivoluzione, ma "a voler trovare il pelo nell'uovo" ... a proposito leggo e scrivo sulla Contro-rivoluzione del Crociato del XX secolo da una trentina d'anni, ma seguirò il suggerimento, me lo leggerò per l'ennesima volta. Tuttavia, fuori dallo scherzi: le cose non sono più come ai tempi di Plino C. de O., infatti allora c'erano solo i sintomi della quarta Rivoluzione, mentre ora, la Quarta Rivoluzione è in atto e quindi solo una forza dirompente simile alla Rivoluzione - non di semplice segno contrario, ma Rifondante e Restaurativa, e insieme Riformativa e Ricostruttiva, - ebbene mi pare che la situazione non sia semplicemente aggravata o precipitata come potevasi immaginare 50 anni fa. Oggi un Vescovo trova normale il matrimonio gay e rimane al suo posto. Allora sarebbe stato subito destituito, oggi no. Quindi caro controrivoluzionario, non vedi che la cosa è molto più grande della cosa che aveva di fronte il grande cristiano e maestro P.C. de Oliveira ?
una Rivoluzione contro una Normalità Innaturale non è altro che una Contro-Rivoluzione, ma "a voler trovare il pelo nell'uovo" ... a proposito leggo e scrivo sulla Contro-rivoluzione del Crociato del XX secolo da una trentina d'anni, ma seguirò il suggerimento, me lo leggerò per l'ennesima volta. Tuttavia, fuori dallo scherzi: le cose non sono più come ai tempi di Plino C. de O., infatti allora c'erano solo i sintomi della quarta Rivoluzione, mentre ora, la Quarta Rivoluzione è in atto e quindi solo una forza dirompente simile alla Rivoluzione - non di semplice segno contrario, ma Rifondante e Restaurativa, e insieme Riformativa e Ricostruttiva, - ebbene mi pare che la situazione non sia semplicemente aggravata o precipitata come potevasi immaginare 50 anni fa. Oggi un Vescovo trova normale il matrimonio gay e rimane al suo posto. Allora sarebbe stato subito destituito, oggi no. Quindi caro controrivoluzionario, non vedi che la cosa è molto più grande della cosa che aveva di fronte il grande cristiano e maestro P.C. de Oliveira ?
Schettino, un Italiano come noi che ha ceduto alla tentazione.
Ha sbagliato il Comandante ? Si: è vero, ma mi ha fatto così tanta pena con la sua debolezza ... penso a sua moglie e ai suoi figli - che sono come i nostri figli ... poi ho visto così tante persone incapaci e codarde nella vita, che ho paura che troppi - tra noi - siano come Schettino e ben pochi hanno il vero coraggio nel momento del pericolo. Io direi: pietà per le vittime, giusta punizione per chi ha sbagliato e ... pietà speciale per chi è fuggito di fronte alla tragedia e al fallimento pubblico ... che già la realtà della cosa è una umiliazione indimenticabile ... che fa da sola.
Ha sbagliato il Comandante ? Si: è vero, ma mi ha fatto così tanta pena con la sua debolezza ... penso a sua moglie e ai suoi figli - che sono come i nostri figli ... poi ho visto così tante persone incapaci e codarde nella vita, che ho paura che troppi - tra noi - siano come Schettino e ben pochi hanno il vero coraggio nel momento del pericolo. Io direi: pietà per le vittime, giusta punizione per chi ha sbagliato e ... pietà speciale per chi è fuggito di fronte alla tragedia e al fallimento pubblico ... che già la realtà della cosa è una umiliazione indimenticabile ... che fa da sola.
ANNUNCIARE sempre dovunque !
caro discepolo del Signore, tu devi sempre - in ogni circostanza - con umiltà e chiarezza : testimoniare Cristo morto e risorto per te. Dovrai rendere conto a Dio per tutte le volte che non lo avrai annunciato. E' più importante questo Annuncio di tante opere apparentemente buone e fatte con dolci sentimenti. Dire con semplicità, chiarezza, umiltà, insistenza, gentilezza, forza: non c'è salvezza senza Cristo ! "Non date le perle ai porci", significa : state apposta zitti di fronte a chi vuole solo prendervi in giro e vive di stupidità. Ma chi è debole, un po' presuntuoso o arrogante, non va lasciato nel "suo brodo". Devi dire: Gesù mi ha salvata così così e così. Sempre a chiunque e in ogni circostanza
Annuncia ! Annuncia !!
san Paolo dice: "Annuncia sempre dovunque in modo opportuno e in modo inopportuno che Cristo è l'unica salvezza !" , questo scrive e comanda il maestro di tutti gli Annunciatori: chi vuole ascolta e chi non vuole se ne va. Ma non dobbiamo essere noi ad andare via. Bisogna capire che l'Annuncio del Vangelo non è un discorso semplicemente umano o la propaganda di un prodotto terreno. L'Annuncio è già salvezza in azione e in atto. Come quando - essendo veramente innamorati - si dice ad una ragazza che sta lottando con il proprio cuore: io ti amo veramente e senza di te muoio ! Quella ragazza non può essere indifferente: il suo si o il suo no saranno parole pesantissime o tremende! Eppure lì non opera la Grazia ! Invece quando c'è il Vangelo è in Opera una Potenza sovrumana contro potenze supernaturali sottoumane: solo il DIRE "Gesù è il Signore !! " fa tremare gli Inferi ! Chi non crede in questa potenza della Parola annunciata e vissuta o non ha la fede o ha una fede bambina e sguarnita. San Paolo dice: "Non mi vergogno di annunciare il Vangelo! ".
caro discepolo del Signore, tu devi sempre - in ogni circostanza - con umiltà e chiarezza : testimoniare Cristo morto e risorto per te. Dovrai rendere conto a Dio per tutte le volte che non lo avrai annunciato. E' più importante questo Annuncio di tante opere apparentemente buone e fatte con dolci sentimenti. Dire con semplicità, chiarezza, umiltà, insistenza, gentilezza, forza: non c'è salvezza senza Cristo ! "Non date le perle ai porci", significa : state apposta zitti di fronte a chi vuole solo prendervi in giro e vive di stupidità. Ma chi è debole, un po' presuntuoso o arrogante, non va lasciato nel "suo brodo". Devi dire: Gesù mi ha salvata così così e così. Sempre a chiunque e in ogni circostanza
Annuncia ! Annuncia !!
san Paolo dice: "Annuncia sempre dovunque in modo opportuno e in modo inopportuno che Cristo è l'unica salvezza !" , questo scrive e comanda il maestro di tutti gli Annunciatori: chi vuole ascolta e chi non vuole se ne va. Ma non dobbiamo essere noi ad andare via. Bisogna capire che l'Annuncio del Vangelo non è un discorso semplicemente umano o la propaganda di un prodotto terreno. L'Annuncio è già salvezza in azione e in atto. Come quando - essendo veramente innamorati - si dice ad una ragazza che sta lottando con il proprio cuore: io ti amo veramente e senza di te muoio ! Quella ragazza non può essere indifferente: il suo si o il suo no saranno parole pesantissime o tremende! Eppure lì non opera la Grazia ! Invece quando c'è il Vangelo è in Opera una Potenza sovrumana contro potenze supernaturali sottoumane: solo il DIRE "Gesù è il Signore !! " fa tremare gli Inferi ! Chi non crede in questa potenza della Parola annunciata e vissuta o non ha la fede o ha una fede bambina e sguarnita. San Paolo dice: "Non mi vergogno di annunciare il Vangelo! ".
Clonazione, eugenetica, fecondazione in vitro per coppie gay ?
Questa non è semplice degradazione, come poteva essere fino a 45 anni fa: questo è il potere NORMALE che domina ogni giorno di più nella nostra società: la differenza è importante. Infatti per combattere una degradazione basta una "correzione", mentre per combattere una normalità innaturale ci vuole una Rivoluzione generale.
Questa non è semplice degradazione, come poteva essere fino a 45 anni fa: questo è il potere NORMALE che domina ogni giorno di più nella nostra società: la differenza è importante. Infatti per combattere una degradazione basta una "correzione", mentre per combattere una normalità innaturale ci vuole una Rivoluzione generale.
AMICIZIA CIVILE : alla base della vita politica sta l'amicizia civile,
già prima del Cristianesimo, e quindi così dovrebbe essere - e ancor più e meglio - dopo l'accento dell'amore divino sulla terra !
già prima del Cristianesimo, e quindi così dovrebbe essere - e ancor più e meglio - dopo l'accento dell'amore divino sulla terra !
SOLDI ?
Esistono cose più forti dei soldi, mi spiace per coloro che invece incontrano solo persone e situazioni in cui i soldi sono l'unico vero Dio.
Oltre ai soldi non vanno dimenticate le altre due divinità: superbia del potere e lussuria del mondo.
IN REALTA' CHI DI NOI AMA VERAMENTE LA BELLEZZA E LA BONTA' DELLA VITA - se vuole - può non farsi schiacciare l'anima dai soldi, può non soffocare sotto il potere e può non ubriacarsi di lussuria.
Dove trovare la forza per non soccombere alla tentazione che ci attanaglia anche con la paura della solitudine ?
La strada c'è. Alcune grandi figure umane ci hanno fatto vedere che la Via al bene e alla libertà c'è. Se noi amiamo qualcuno - più di quanto abbiamo paura di perdere rinunciando alle tre divinità maledette - allora siamo liberi.
Bisogna - nella consapevolezza della propria debolezza - amare l'Amore: è l'unica condizione per ricevere dal Mistero eterno dell'amore quella forza per resistere a soldi, potere, gola profonda.
A ciascuno di noi la scelta e il combattimento.
Esistono cose più forti dei soldi, mi spiace per coloro che invece incontrano solo persone e situazioni in cui i soldi sono l'unico vero Dio.
Oltre ai soldi non vanno dimenticate le altre due divinità: superbia del potere e lussuria del mondo.
IN REALTA' CHI DI NOI AMA VERAMENTE LA BELLEZZA E LA BONTA' DELLA VITA - se vuole - può non farsi schiacciare l'anima dai soldi, può non soffocare sotto il potere e può non ubriacarsi di lussuria.
Dove trovare la forza per non soccombere alla tentazione che ci attanaglia anche con la paura della solitudine ?
La strada c'è. Alcune grandi figure umane ci hanno fatto vedere che la Via al bene e alla libertà c'è. Se noi amiamo qualcuno - più di quanto abbiamo paura di perdere rinunciando alle tre divinità maledette - allora siamo liberi.
Bisogna - nella consapevolezza della propria debolezza - amare l'Amore: è l'unica condizione per ricevere dal Mistero eterno dell'amore quella forza per resistere a soldi, potere, gola profonda.
A ciascuno di noi la scelta e il combattimento.